Code Monkey

jawboneradio

Me acabo de topar con esta canción realmente buena. Especialmente porque probablemente me convierta(n) en un mono como el de la canción, sólo es cuestión de tiempo. Por lo menos, hasta que acabe la carrera...

La pueden descargar directamente desde el sitio. Pero por si son flojos, les dejo una versión en video.

El ventanal

Vía microsiervos, me encuentro con la noticia sobre El Ventanal de Rosa García, que es el blog de la presidenta de Microsoft España. Apenas cuenta con unas tres anotaciones, sin embargo, se me hizo bastante interesante.

Supongo que la categorización como 'blog corporativo' es atinada, sin embargo, la autora confiesa en su primer post que el blog no es de Microsoft, sino de Rosa, sin su 'disfraz de presidenta', como ella misma dice. Por lo menos, la intención es clara (y suficiente para poder hablar de Rosa y con Rosa como bloguera que es. Para hablar con la presidenta hay que sacar cita.)

Bastante interesante. Me gusta la cita con la que comienza:

There's so many different worlds [...] we have just one world, but we live in different ones.

ya que con esto hace presente el dilema en el que se encuentra Microsoft; creo que está de sobra decirlo: los que aman y los que odian a Microsoft. El mensaje de la canción es claro, y creo que el propósito de tal mensaje en el blog de Rosa lo es igualmente. Pero las cosas no son tan fáciles. Reacciones hubo, hay, y siempre las va a haber. Rosa misma reconoce que no debemos esperar un blog imparcial, lo cual es lógico y totalmente comprensible.

Mi expectación es que mantenga su palabra, y su blog sea un espacio de diálogo y comunicación abierta, y no se convierta en un espacio publicitario más. Por ahora va bastante bien, esperemos que sea un espacio muy bien aprovechado. En pocas palabras, espero que Rosa nos cuente algo que no hayamos escuchado tantas veces.

Geek

Geek.com.mx, el nombre lo dice todo. Pero no hay que dejarnos llevar, hay más que las primeras impresiones.

El estilo totalmente webdosceriano. La temática, totalmente geek. Sin embargo, hay ese desquicio chilango que le da un toque diferente. Está muy enfocado al diseño, algo que muchas veces es menospreciado, pero que forma parte de esa nueva tendencia geek propia de ésta época.

Veremos que tal va el asunto. ¡Peyo, suerte, y felicidades por tu sitio!

Huiquipedia

Īhuīcpa Huiquipedia, in yōllōxoxouhqui cēntlamatilizāmoxtli

Con este título inician los artículos de la Huiquipedia. Me sigue pareciendo inusual, aunque en estos tiempos nada es ya extraño. Bien por los que han hecho esta Wikipedia en náhuatl.

Ahora sólo me gustaría aprenderlo...

Los universos paralelos.

Vía Microsiervos, me encuentro con este artículo: Las matemáticas sugieren que los universos paralelos existen. Y, debido a que cada vez la mecánica y la computación cuántica se hacen más populares, creo que es justo que comente algo al respecto.

Dice Wicho:

Personalmente, cada vez tengo más dudas de que ni siquiera los físicos que trabajan en el tema lo entiendan.

Y tiene algo de razón. En mi poca experiencia estudiando mecánica y computación cuánticas, lo primero que se debe de hacer para entender estos asuntos es dejar de intentar entenderlos. No traten de entender eso que dije.

La razón es que la materia tiene comportamientos fuera de lo comunes a escalas del tamaño de átomos, y desafía todas las leyes del sentido común que tenemos. Y al ser ésta un área relativamente nueva, los científicos buscan explicaciones de porqué la materia se comporta de esa manera.

Sería complicado tratar de explicar los fundamentos de la mecánica cuántica. El experimento de la doble rendija es un buen punto para comenzar, ya que deja claras muchas dudas (y hace dudar de lo que se está seguro). He aquí un video de YouTube que me agrada mucho.




En realidad, nadie sabe porqué la materia se comporta de esa manera. Sin embargo, se han unificado teorías que intentan explicarlo -llamadas interpretaciones en la jerga de la física-. Una de esas interpretaciones es la de los múltiples universos. No quiere decir que sea la única, y no se ha demostrado que sea verdadera, pero hasta ahora nada impide que lo sea. Y lo que es más, esa teoría explica los fenómenos de interferencia de la mecánica cuántica de una manera más o menos razonable. A grosso modo, lo que dice es que la interferencia cuántica se da porque los resultados de un experimento en un universo afectan a los del mismo experimento en otro. También explica el hecho de que el gato de Schrödinger esté vivo y muerto a la vez, en universos diferentes. ¿Suena extraño? Quizá hasta Everett pensó eso en un principio.

Lo que es una realidad es que este campo cada vez está teniendo más impulso, y en los avances que los investigadores están haciendo va a tener un impacto muy significativo en los próximos años. Quizá la era de la computación cuántica no esté tan cerca (otro artículo vía Microsiervos sobre eso), pero es una realidad.

Por lo menos, en este universo...

Música en 8 bits

Lo sé, soy raro. Pero es que recién he bajado música de 8 bit peoples, y me encanta. Cada vez me doy cuenta que la música de los videojuegos es todo un arte. Amén por eso.

¿Defendiendo la libertad de expresión?

Quedé bastante desconcertado ayer al observar en las noticias la discusión que se armó en el Congreso debido a una Reforma que piensan hacer sobre los medios televisivos. En efecto, el negocio de los spots publicitarios se les puede acabar.

No estoy totalmente enterado de los recovecos del asunto, pero sé que el punto crucial por el cual se armó el escándalo (al que los medios pusieron más atención que a la reforma en sí) es la remoción del gasto en medios de comunicación durante las campañas presidenciales. Uy, qué malos son, los van a dejar pobres. (que bueno, vía un blog amigo me entero que en un artículo de Olganza, que al parecer fue removido, se dice que en el caso de las cadenas "chicas", el dinero de los partidos políticos representa hasta el 50% de sus ingresos totales, mientras que a gigantes como Televisa no les hace más que cosquillas. Aún así... ¿quién querría perder el 2% de sus ingresos?)

Desde una perspectiva, se puede entender el origen del asunto. Lo que no es admitible es que se juegue así con el mexicano. Que se oculten los intereses, se disfracen de supuesta "libertad de expresión" y "autonomía", e incluso se les llegue a concebir como "mecanismos de la era soviética". Como dice Álvaro Cueva, "no somos tontos, no nos necesitan decir que se trató de un duelo de intereses"

La manipulación de la transmisión también fue alarmante, pues si bien había en el debate personalidades importantes del mundo del periodismo (y otros fantoches), pedir imparcialidad era cuasi imposible. Los periodistas se convirtieron, de una u otra forma, en voceros de los intereses de sus empresas, pese al buen verbo que pudieran haberse echado. Eso sí, las falacias sobraron (je, me hizo mucha gracia escuchar al vicepresidente de la Cámara decir que no son cosas que no les interesan a nadie. ¡Pues claro, si a esa hora todos estamos clavadísimos viendo Ventaneando u otra porquería similar! ¡qué triste México nuestro!)

En fin, no nos debe de tomar por sorpresa la alharaca que se armó, pero hay que estar conscientes de lo que sucede y no dejarnos llevar por los medios. Es una guerra contra la ignorancia (¿o ingenuidad?) de la gente, en la cual todos formamos parte.